臺(tái)灣的DRAM業(yè)在外表上從一個(gè)小茅屋，變成一個(gè)小木屋，然后成為一個(gè)磚瓦屋，而終成今日之高樓。但從來(lái)沒(méi)有改變的是這些房子都是沒(méi)有地基的房子。變成高樓后在對(duì)付風(fēng)雨的侵襲上雖然變得較有防御力，但如果碰到海嘯，不但自身難保，恐怕傾倒時(shí)還要?dú)p不少周圍的房子。

一個(gè)沒(méi)有地基的產(chǎn)業(yè)讓它不斷的發(fā)展，本來(lái)就是一個(gè)錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)政策。除了你有自有技術(shù)，否則聽(tīng)起來(lái)很高科技，65nm制程的DRAM，并不是靠技術(shù)賺錢(qián)的高科技業(yè)，而是極為無(wú)效的資金利用下的勞力密集加工出口業(yè)。

臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)基本上是靠浮濫的資金與政府的稅制補(bǔ)貼而發(fā)展起來(lái)的。20年來(lái)投入兆元資金但總凈利為零，今年已經(jīng)虧損千億臺(tái)幣，目前還欠銀行四千億臺(tái)幣。在南韓三星公司似乎抱定決心不減產(chǎn)且經(jīng)濟(jì)衰退壓抑DRAM需求下，臺(tái)灣業(yè)者的營(yíng)運(yùn)資金恐怕很快會(huì)見(jiàn)底，因此看來(lái)政府紓困是免不了，以免業(yè)者還不了貸款變成一個(gè)新的金融風(fēng)暴。

然而臺(tái)灣的DRAM業(yè)的問(wèn)題是結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，救的了一時(shí)，救不了永遠(yuǎn)。因此如果政府金援DRAM業(yè)不能讓臺(tái)灣DRAM業(yè)變成一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，而僅是讓DRAM業(yè)繼續(xù)茍延殘喘下去，那只是把今天的問(wèn)題拖到明天，而且問(wèn)題只會(huì)愈變愈大而已。

然而危機(jī)也可以是轉(zhuǎn)機(jī)。如果有足夠的遠(yuǎn)見(jiàn)與魄力，也許臺(tái)灣DRAM恰可靠此次金融危機(jī)翻身。

目前DRAM業(yè)是南韓三星獨(dú)強(qiáng)，美國(guó)美光次之，日本的爾必達(dá)有技術(shù)但是無(wú)產(chǎn)能，南韓的海力士一直有財(cái)務(wù)問(wèn)題，德國(guó)奇夢(mèng)達(dá)已經(jīng)入土半截，而臺(tái)灣唯一占優(yōu)勢(shì)的是產(chǎn)能。臺(tái)灣DRAM廠的問(wèn)題是沒(méi)有自有技術(shù)，而其原因是DRAM制程已有太多的專利，從零開(kāi)始自行研發(fā)是不可能的，只好得過(guò)且過(guò)不斷的支付權(quán)利金。

在這里我們必須了解，臺(tái)灣半導(dǎo)體業(yè)界不是沒(méi)有發(fā)展新制程的實(shí)力，而只是卡在專利陷阱中動(dòng)彈不得。因此要救臺(tái)灣DRAM廠就要讓他們能脫離專利陷阱。

在平時(shí)由于技術(shù)授權(quán)是擁有DRAM技術(shù)公司的金雞母，因此買斷技術(shù)是不可能的，在金融危機(jī)中要買斷技術(shù)雖然一樣很不可能，但所有DRAM公司股價(jià)不斷滑落，營(yíng)運(yùn)及研發(fā)資金不足，因此提供了我們借由購(gòu)并DRAM技術(shù)母廠進(jìn)而打破專利壁壘，能夠擁有足夠的DRAM專利作為更先進(jìn)制程研發(fā)的基礎(chǔ)。

韓日較為保護(hù)本國(guó)企業(yè)，因此購(gòu)并海力士或爾必達(dá)恐怕是很困難的；至于奇夢(mèng)達(dá)，由于溝漕式制程遇到瓶頸，似乎不值得收購(gòu)。因此若要購(gòu)并DRAM技術(shù)母廠，美國(guó)的美光應(yīng)為首選。美光九日在美國(guó)股市的收盤(pán)價(jià)為二點(diǎn)二美元，市值約十七億美元，換算成臺(tái)幣約六百億臺(tái)幣。若以溢價(jià)百分之百計(jì)算只要一千兩百億臺(tái)幣就有可能購(gòu)并美光。

有美光的技術(shù)，若能將四大DRAM廠整合為一個(gè)臺(tái)灣DRAM公司，則此公司不但有技術(shù)且有產(chǎn)能，能徹底解決臺(tái)灣DRAM產(chǎn)業(yè)的危機(jī)。執(zhí)政者有沒(méi)有足夠的遠(yuǎn)見(jiàn)與魄力，就看能不能轉(zhuǎn)危機(jī)成轉(zhuǎn)機(jī)。